" /> " />
您所在的位置是:印象河南网 >> 相关信息 >> 名人名家 >> 浏览相关信息

荆轲不是勇士

2012/5/4 10:34:11 点击数: 【字体:


    从《国策》到《史记》以至以后的诗家散文家,对荆轲的评价是比较高的,大都把他作为一个有勇有谋的侠士来看待。但细读《国策》中关于荆轲的一些细节,我对荆轲的智和勇都产生了一些怀疑。
       
    且抛开眼过危机之际使用荆轲行刺这种救亡的发式是否恰当不谈。从荆轲个人而言,受命于危难之际,把个人的生死置之度外之一点是值得肯定的,荆轲打算以燕督亢之地与樊於期的人头取信于秦,想法不可谓不大胆,也确实让人觉得荆轲对刺秦成功有较大的把握。而樊於期因为荆轲区区几句话,就割头相助,,也侧面反映出荆轲确实有两把刷子,不然何以能让樊相信至深?
    
    可是,等到要出发了,荆轲的智勇开始让人怀疑,从《国策》看来,荆轲本来不打算带秦舞阳出使的,他还有一个重要的助手,荆轲想等他一起走。可是,太子丹沉不住气了,免不了催问几句,荆轲在这几句催问中看出了太子的不信任,“怒”“叱太子”,并且一气之下,没等到那个人就带着秦舞阳出发了,以荆轲之智,此次行动意义之重大,影响之深远,荆轲竟然如此意气用事……一赌气就走了。刚烈自尊,固然令人动容。然燕国国家存亡,百姓安危,居然不若一人尊严之重乎?结果,带了一个秦舞阳,关键时刻果然不可靠。这一细节,几乎掩盖了前文荆轲所有光辉,让人看到的是一个意气用事,沉不住气的荆轲。
    
    再说勇,一起看看荆轲刺秦的细节,“左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之”,“揕”,刺之意也。一手抓住对方的袖子,另一只手用匕首扎他,可以看出,这种打法毫无章法,换句话说 ,,用不着荆轲这样的勇士侠士,一般人行刺都会……结果居然没伤着秦王毫发。值得一提的是,荆轲那把匕首也不是一般的匕首,而是淬过毒的见血封喉的毒刃,也就是说,秦王即时受皮外伤,也会毒发身亡。后来,“秦王环柱而走,群臣惊愕……而乃以手共搏之”。在群臣还未反应过来的时候,荆轲手持毒刃,而秦王手无寸铁,荆轲与秦王是一对一的斗争,荆轲占有先机,荆轲以勇士之名,居然未伤秦王毫发,若非秦王武功不俗,就是荆轲学艺不精,徒有虚名。后来,群臣有所反应,就上来与荆轲肉搏,此时刺杀秦王,已无多少机会,但荆轲如能以侠士之勇,作困兽之斗,击伤击杀秦王群臣,仍非不可能,但书中并无记载。最后,夏无且以药囊掷荆轲,(药囊?布的?皮的?还是木头的?权且当他是个药箱子吧)反正就把“燕国第一勇士”给打趴下了,没趴下也愣了愣,就这一愣的功夫,秦王背剑拔剑,这是的荆轲已由优势变为劣势,秦王以剑与荆轲搏,剑长而匕首短,“一寸短一分险”,秦王没受伤,荆轲被斩断了左腿,于是使出小李飞刀来刺秦王,结果飞刀脱靶了,荆轲受了八处剑伤,这场面真有点丢面子。荆轲之勇,徒有勇气,而无勇武,陶渊明说他“惜哉剑术疏,奇计遂不成”还是比较含蓄的,没有金刚钻,就敢揽瓷器活,最后只好找找借口给自己开脱。想到这里,易水送别的悲壮场面都让人觉得有点空虚。更让人可惜的是樊老将军的头颅。
     
    问题在于,荆轲这些毛病相信大家都能看得出,可是仍然有一代又一代文人对他褒扬有加。这是什么原因呢?从心理学的角度来看,可以发现,一个人极力赞美的,往往是他所极度缺乏的,荆轲为报知遇之恩,受命危难之际,明知不可为而为,慷慨赴难,视死如归。让我们发现,历史上不乏智谋之士,却缺乏明知不可为而为的勇气和决心;历史上也不乏武功高强之士,缺乏的是慷慨赴难视死如归的精神。荆轲身上处处体现出一个“士”的精神实质。怎不让千古文士共同敬仰,交口称赞。【原标题:荆轲不是勇士】

责任编辑:C009文章来源:育星教育网
0
相关信息 没有记录!
著名人物 没有记录!
精彩展示 没有记录!
评论区
友情链接 百度