随着张港在《172个被误读的史事真相》中，“蔺相如不曾为相”文章的发表，目前在报刊上、杂志上、网络中呈现出一片蔺相如不曾为相的喧哗声。难道历史上蔺相如真的在赵国不曾为“相”吗？难道著名的《将相和》真是凭空杜撰出来的吗？当然不是。历史就是历史，历史不容当代人所篡改。蔺相如在战国时期因完璧归赵、渑池挫秦、回车让将、率军出征和抱病进谏等功绩，被赵惠文王任命为相不但是不争的历史事实，而且也被在东北出土的“二十年蔺相如戈”所佐证。而正因为我是听说该戈出土后，先后历经五年、三上东北并亲眼目睹该戈尊荣的人，更有义务、有责任，将这一考证写出来，以正视听。

    上世纪70年代至80年代，在我国东北地区先后出土了三件战国时期的赵国兵器，他们分别是“四年春平侯剑”、“七年阳安君剑”和“二十年蔺相如戈”。我作为国家名城委专家组成员在东北参加名城保护咨询论证时，先后在集安市博物馆和吉林省博物馆有幸拜视了“七年阳安君剑”和“二十年蔺相如戈”，并通过有关朋友，搜集到了“四年春平侯剑”的资料和研究成果。这三件赵国兵器从外形上看，不仅造型优美、工艺精湛、锋利无比，即使在二千多年后的今天，仍不失为一件我国冷兵器时期的上乘之作，而且上面还都刻有铭文，真实地记录了战国时期的赵国三任相邦作为兵器监造者的历史事实。特别是“二十年蔺相如戈”作为我国目前发现的唯一一件与蔺相如有关的出土文物，它填补了我国文物考古史上一项空白，对研究赵国历史和蔺相如生平简历具有重要的史料价值，弥足珍贵。目前它依然存放在吉林省博物馆，是国家一级文物。

    在战国时期，对兵器冶铸和制造有着严格的管理制度。“国之大事，在祀与戎”，军事力量的强盛与否，决定着国家的存亡，兵器乃是重要的作战武器。因此，各诸侯国都十分重视兵器的冶铸制造和管理。在赵国形成了以“武库”为中心，“缜密的三级建造制度”（《赵国史稿》中华书局 2000.11），在兵器的铭文上都刻有兵器制作的年代、监造者的官职姓名、铸造作坊所属库名、主持铸造者及冶铸者的姓名等等。赵国的兵器铭刻一般以数字为纪年，“属于中央系统的兵器作坊，大抵由相邦、大攻、工啬夫等监造，其下有武库工师、冶和尹等”（《邯郸简史》中国城市经济社会出版社 1990.9），“自赵惠文王之后，兵器的冶铸、制造，均由相邦担当监造之责”（《从有关铭刻来看战国时期赵之兵器冶铸手工业》见《赵国历史文化论丛》 河北人民出版社 1989.4）。从时间上来看，东北这三件出土的赵国兵器，都在赵惠文王以后，所以这三件兵器上都铭刻有“相邦”二字和时任监造“相邦”之姓名或封号。

    “相”，在春秋时本指为君王或贵族行礼时的赞礼者。据《仪礼》和《礼记》记载，凡饮酒礼、射礼、丧礼中都有“相”或“相者”主持有关礼仪，国君外出，亦有“相”跟随左右。当时，一些贵族家中之家宰，也称为“家相”。由于“家相”主贵族家室之事，故也叫“相室”。战国初期，有些贵族逐渐脱离周王朝的控制而渐渐变为邦国或封侯之君，作为他们亲信的“相室”便成为邦国之“相”。“邦”之国通，“相邦”也由此而得名。据《史记》所载，战国初年最先设置“相”的是三晋等国（据张建华先生考证“赵武灵王……使肥义为相……此为中国相官之始”）。而后，其他各国亦先后设置。而从目前古书古籍记载和出土文物来看，“相邦”之名又多见于出土文物的铭文之中，而在古书古籍中记载较少，这可能是由于先秦文献大都经过汉代人的整理，为避汉高祖刘邦之讳，改称为“相国”有关。

    由于“相邦”是助王治理国政的高官，为百官之首，但他们的地位并不相同，只要有不称职的或是触犯了君王的地方，随时可以被免除职务，更换非常频繁。从赵国来看，见于记载的就有公仲连、赵豹、肥义、赵胜、公子成、虞卿、田单、李兑、乐毅、魏冉等等。

    从东北出土的这三件赵国兵器铭文来看，经专家考证，“四年春平侯剑”正面铭文应释为“四年，相邦春平侯，邦左库工师长身，冶匋执齐”，背面铭文应释为“大工尹赵关閒”；这里的“四年”应是指赵悼襄王四年，监造者为“相邦春平侯”，主造者为“邦左库工师长身”，冶铸者为“冶匋执齐”，“大工尹赵关閒”应是专管国家兵器制造者的长官。从“七年相邦阳安君剑”来看，正面铭文应释为“七年，相邦阳安君，邦右库工师□胡，冶吏痀，执剂”；背面铭文应释为“大攻，□韩啻（尹）”。从“二十年蔺相如戈”来看，正面铭文应释为 “二十年，丞蔺相如，邦左彔肖（赵）智麀，冶阳”，援部铭文为“相邦”；这里的“二十年”，当为赵惠文王二十年，即公元前279年。据《史记•廉颇蔺相如列传》载，这一年赵国发生了两件在赵国政治上有重大影响的事：一是秦赵渑池相会，由于蔺相如的机智勇敢，力挫强秦，迫使秦王击缶而保住了赵国的尊严被赵王拜为上卿；另一件事是渑池会后，廉颇居功自傲，要羞辱蔺相如，相如以国家利益为重，“辄引车避匿”，廉颇闻之，肉袒负荆，登门谢罪，将相和睦，遂为刎颈之交。而在此之前的赵惠文王十六年（公元前283年），蔺相如因完璧归赵，从原来的赵国宦者令缪贤的舍人，一下子被赵王拜为上大夫。那么，这里的“丞”又是什么意思呢？这铭刻上的“丞”又与援上的“相邦”有什么关系？这是值得我们认定蔺相如是否在赵国当过“相”，又是何时为“相”的关键。

    “丞”，按照《词源》解释有三种意思：一为辅佐，二为秉承，三为通“拯”。在辅佐中，如用于官名“相国”也称为“丞相”。“丞”作为官名起始于战国，秦悼武王二年设左右“丞相”，秦时有“相国”和“丞相”。汉初设“相国”，不久改为“丞相”。这铭刻上的“丞”就是当时的“相”应是没有任何争议的。但赵惠文王拜蔺相如为“上卿”也是赵惠文王二十年。那么该戈内部铭文上为何只有“丞”而无“卿”呢？这需要从“卿”的演变来考证。

    “卿”，据《辞海》解释，也可作为官名，也可作为对人的尊称。作为官名，按周制有“三卿”，分上中下三级，分别称司徒、司马和司空。秦汉以后又分为九个等级，分别称为：太常、光禄熏、衛尉、廷尉、太僕、大鸿臚、宗正、大司农、少府。而赵国的官制，是在继承周制的基础上，“废除了世袭制和终身制的世禄世卿制，形成了官僚制。任之即为官，去之则为民”，而“上卿”也由“今汝欲官则相位，欲禄则上卿”，“逐渐由执政官，演变为食厚禄的爵位”。因此，赵王封蔺相如为“上卿”既是官职也是爵位，是对蔺相如的人格、人品、能力的尊称及待遇和肯定。而“丞”则是蔺相如的官职，这也符合当时赵国兵器上铭文之定规。这一点已从该戈援上铭刻的“相邦”二字所印证。
       
    那么蔺相如是哪一年被赵惠文王任命为“相”的呢？据曹定云先生考证“蔺相如任‘相国’，应在拜‘上卿’之年以后，亦即惠文王二十年之后。”

    综上所述不难看出，在东北出土的“二十年蔺相如戈”的监造者是“丞、相邦蔺相如”，主造者是“邦左彔肖（赵）智麀”，冶铸者为“冶阳”。“二十年蔺相如戈”的出土就是一个铁证，蔺相如在战国时期赵国为“相”这是不容人们所怀疑的。【原标题：