张枫逸

    随着国家对地名文化传承的重视，一边是各地有序进行地名普查，另一边是一些地方积极进行地名复古。据媒体报道，时下，一些地方出现了借传统文化传承进行“复古改名”的现象，比如河南鹿邑县欲改为“老子县”，贵州水城县欲改为“夜郎市”。

    在今年3月召开的国务院第二次全国地名普查领导小组办公室会议上，民政部部长李立国指出，一些地方对地名文化的保护不够，轻易乱改地名，“贪大、媚洋、求怪”，导致许多具有深厚文化内涵的地名快速消失，丢了传统，断了文脉。与那些地名披“洋马甲”的现象相比，时下一些地方刮起的“复古风”，看似对地名文化的保护与传承，实则也是一种瞎折腾。

    作为一定空间范围的标志，地名要有稳定性。保持一个地名的稳定性，就是保存地方文化的稳定性，让乡愁有一个落脚点。我国《地名管理条例》第三条明确规定：“地名管理应当从我国地名的历史和现状出发，保持地名的相对稳定。”在现实中，更改地名的直接后果，就是大到文件政策小到图章稿纸路牌，都要大动干戈，这无异于劳民伤财。

    诚然，在历史上，一些古地名往往具有重要意义，但随着时代发展、行政区域的调整，很多早已是时过境迁。相反，现在的一些地名在长期使用中逐渐形成了新的文化，让人们产生了认同感。一味弃新从旧，把古地名从故纸堆里翻出来，安在今天的地方上，不仅显得不伦不类，也难以获得民众的认同。比如，对于“西安恢复成长安”的提议，著名历史地理学家葛剑雄就予以否定。他指出，长安作为首都存在的历史到唐朝就已经结束了，今天西安市的行政区划范围早已不是当年的长安城，而是要大得多，况且当地人对于该地名也已经逐渐认同，在国内和国际都有了相当的认知度，这样的地名也就没有必要再改回去了。

    “昨日之日不可追，今日之日须臾期”。简单的地名复古不等于就此续上了文脉，接上了传统。相较于地名复古，不如好好珍惜当下，并通过宣传让全社会了解当地文化，保护和传承文化遗产。

    当然，应该看到，一些地方热衷于地名复古，算的不是文化账而是经济账，想要借几百年前的名气增加当地的人气。这其实是一种急功近利的短视思维，借古人、名人、名山大川等改名、复名，在短期看可能会带来一些经济效益，但这种名片效应只是暂时的，从一个地方的长期发展来看，制定符合地区实际的经济政策，找到地方可持续发展之路才是正途。