尽管钧台窑遗址现在已被科学考古发掘了出来，但是当阳峪烧过钧瓷，却是改变不了的事实。

　　钧窑的伟大贡献，就是以铜呈色，烧出铜红——中国古陶瓷研究大家冯先铭先生为钧瓷研究大家苗锡锦先生撰写的《钧瓷志》题词，云：“钧瓷创造性地烧出紫红釉，这在中国陶瓷发展史上具有划时代的重要意义。”

　　程筠早在公元１１０５年，曾歌：“当阳铜药真奇器，巧匠陶钧尤精至。成器曾将汴国呈，当时见者增羞愧……既成坯器在红炉，三日不余方可熟。开时光彩惊奇异，铜色如朱白如玉。”

　　有人以为这说的是“紫定”。但“紫定”是以铁呈色的——以程筠的身份与学识，不大可能铁、铜不分；何况，他在特别强调“铜药”、“铜色如朱”。

　　中国民间文化杰出传承人（钧窑）任星航先生、中国工艺美术大师（定窑）陈文增先生认为：“紫定”是氧化火烧造的，坯胎细薄，可能是烧不了三天。

　　“三日不余方可熟”说的只有三天三夜连续烧窑，才能烧出“开时光彩惊奇异”的瓷器。

　　再说，到了崇宁四年“紫定”当不再稀奇，仁宗时代“紫定”很稀奇。

　　再说，钧瓷以还原火烧成，坯胎很厚，其烧窑时间，相对来说要比“紫定”长不少。

　　宋徽宗的钧台窑官窑，能抽调神　陶工，自然也能从当阳峪抽调陈立、陈基之徒——都是皇帝的子民嘛！何况当阳峪窑“成器曾将汴国呈，当时见者增羞愧”呢！

　　“钧瓷还有诸多未解之谜。”苗锡锦先生说，“谜，不是宣传上一阵子，就能解决得了、解决得好的。”

　　当然，在究竟是“铜”是“铁”呈朱的问题上，不能一口咬定程筠的话“一句顶一万句”，尚需综合研究。

　　只是，无论学者还是陶工，要解谜，都不能只玩屁股决定脑袋的事儿。（全文完）□首席记者于茂世文图【原标题：“不似官窑，胜似官窑——当阳峪窑”系列之五　陈立、陈基，“绝工也”】